优发国际u8 | 联系我们
有色金属被誉为我国现代工业的粮草和血液。但是，十一五期间，这一粮草和血液的资源总体安全性程度偏高，部分资源安全性态势已约较为危险性等级。
该结论来自中南大学金属资源战略研究院近日公布的《2006～2010年中国金属资源安全性报告》。中南大学常务副校长、金属资源战略研究院院长黄健柏教授在拒绝接受专访时敦促，我国亟需建构科学有效地的资源监控预警和安全性保障体系。
安全性指数分数不容乐观 无论是资源供给中断还是价格出现异常波动，都将给国家经济运行和战略安全性带给根本性负面影响。因此，金属资源的持续、及时供应和价格平稳合理不应视作确保安全性的基本拒绝。黄健柏回应。 基于这一了解，研究人员通过问卷调查和专家专访，挑选了价格波动系数、国际市场价格、贮采比、对外依存度、供应方集中度、储量占比等6项指标，从价格可忍受性、供给确保程度以及资源禀赋等3个维度建构了我国金属资源安全性指数体系，并利用变异系数法赋权得出结论金属资源安全性综合评价指数（IRS）。
记者从趋势图中看见，2006～2010年期间，我国6种有色金属资源的安全性指数基本坐落于20～60分的区间。从各年平均值来看，铜、铅、锌和镍四种金属的综合安全性指数皆高于40分，正处于较为危险性等级。锡和铝的平均值虽然低于40分，但其安全性态势波动较小。2008年，锡和铝的综合安全性指数从50分以上分别降到39.37和28.93，约较为危险性级别。
该年也沦为有色金属总体安全性指数历年来低于的年份。 定价权缺陷推高安全性风险 在6种基本有色金属当中，平均值安全性指数最低的是锡。据理解，这与我国锡储量居于世界之首有关。然而，在2010年的安全性指数排行表上，锡的综合安全性指数却降到最末位。
主要是国际市场上金属价格的轻微波动所致。黄健柏分析认为，价格关系到一国否能以合理成本提供所须要资源，已跃居为影响我国金属资源安全性的主要因素。
近年来，我国对有色金属市场需求的持续减少，对全球市场供需造成了最重要影响，必要推高了全球金属资源产品的价格，使其以致于陷于一卖就上涨的失望境地。 这一观点在报告中也获得了佐证。在供给确保程度二级指标中，除锡、镍尚处较为安全性的范围外，铜、铝、铅、锌的资源确保能力已正处于或相似危险性的状态，其对外依存度皆低于40%，近一半倚赖进口。 2008年以来，我国80%以上铝土矿进口来自印尼，堪称由锡净出口国变成清净进口国。
锡作为我国的优势金属资源，我国本不应不具备定价能力，但事实上其在国际市场上的价格却并非由我国主导。黄健柏分析指出，对外依存度过低和进口源单一，使得金属资源安全性风险更进一步减小。 无节制铁矿致矿种优势失去 而在国际市场博弈论的背后，是资源本身的过度铁矿。黄健柏向记者回应，优势资源的优势之所以滑坡，根本原因是无节制铁矿开花结果的恶果。
极大的开采量很大减少了金属资源的储采比，使得资源禀赋低的金属反而沦为了最有可能消耗的金属品种。 针对我国有色金属资源安全性风险的现状，黄健柏建议，不应建设权威、及时、全面的金属产业发展与资源安全性数据库，以对我国金属资源安全性现状展开客观分析。他还建议使用IRS对我国金属资源安全性水平展开定量评价，持续监测并实行预警。
黄健柏指出，要保持中国经济的持续增长，必需确保金属资源价格的稳定性，把自然资源优势转化成为市场竞争优势。他特别强调，对金属资源不应以代际公平为原则，实施保护性铁矿，并在此基础上制订战略铁矿规划，以确保子孙后代利益，保证金属资源用于速度不低于其替代资源的研发速度。
本文来源：优发国际u8-www.wry001.com
